Querétaro, entre el debate político y la polarización social por la despenalización del aborto

Carlos Rentería Analista Político en Entrevista con David Smeke     Querétaro, Qro, 3 de noviembre de 2025

La sesión de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso del Estado de Querétaro desató una fuerte controversia política y social, luego de que diputados del Partido Acción Nacional (PAN) rechazaran la iniciativa para armonizar el Código Penal local con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la interrupción legal del embarazo.

El hecho, ocurrido el 30 de octubre, exhibió nuevamente la división ideológica que vive el estado. Por un lado, grupos feministas y organizaciones civiles a favor de la despenalización del aborto se manifestaron en la Legislatura; por el otro, colectivos provida acudieron a defender lo que consideran “la protección de la vida desde la concepción”. Ambos bandos protagonizaron un tenso intercambio verbal.

Una sesión polémica y cuestionada

Durante la comisión, los diputados panistas Guillermo Vega y Enrique Correa votaron en contra del dictamen propuesto por el legislador Poul Hospital, el cual planteaba permitir la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas de gestación, en concordancia con lo establecido por la SCJN. El diputado Homero Barrera, quien se abstuvo, denunció que fue convocado de manera urgente y sin conocer previamente el contenido del dictamen, calificando el procedimiento como irregular.

El abogado y analista político Carlos Rentería consideró que la decisión del PAN respondió más a una estrategia partidista que a un análisis jurídico. “Coincide con el relanzamiento del partido a nivel nacional, donde se han asumido nuevamente como una fuerza de derecha bajo el lema ‘Patria, familia y libertad’. Aprovecharon la visita de su dirigente Jorge Romero para posicionar ideológicamente este tema”, señaló.

Un tema jurídico ya resuelto

Rentería recordó que la SCJN ya resolvió, hace más de una década, la constitucionalidad de la interrupción legal del embarazo antes de las 12 semanas, por lo que las entidades federativas están obligadas a armonizar sus códigos penales. “No se trata de debatir si debe o no permitirse; jurídicamente ya se decidió. Lo que hizo la comisión fue desconocer un mandato judicial y complicar la vida a las mujeres queretanas, sobre todo a las de menores recursos”, subrayó.

Añadió que la falta de avance en este tema responde a una estructura legislativa desequilibrada. “Tres varones discutieron un asunto que compete directamente a los derechos de las mujeres. La Legislatura debe revisar la composición de sus comisiones, porque es inaceptable que temas de género sean resueltos sin representación femenina”, enfatizó.

Un Congreso dividido y sin debate

Tanto Rentería como el periodista  coincidieron en que Querétaro atraviesa una polarización política evidente. “Hay dos visiones de estado enfrentadas, pero el debate ha sido pobre. No hay mesas de discusión, no hay información clara a la ciudadanía y se privilegian los intereses partidistas sobre las decisiones de fondo”, señaló Smeke

El analista sostuvo que el dictamen podría revertirse en el pleno, ya que aún debe ser revisado por la Mesa Directiva y posteriormente votado por todos los legisladores. Sin embargo, advirtió que la intención del PAN fue dejar una postura ideológica clara más que construir un debate técnico.

Consecuencias políticas y necesidad de reformas

Rentería llamó a reestructurar las comisiones legislativas y a reactivar el trabajo parlamentario. “De casi 300 iniciativas detenidas, muchas ni siquiera han sido discutidas. La Legislatura no puede seguir paralizada mientras temas como el Sistema Estatal de Cuidados o las reformas federales de la Cuarta Transformación siguen sin atenderse”, advirtió.

Finalmente, exhortó al gobierno estatal y al Congreso a construir un presupuesto participativo en coordinación con la oposición. “Querétaro necesita diálogo, no imposiciones. Si se abren al debate, el presupuesto 2026 puede ser un ejemplo de cooperación política y no otra confrontación ideológica”, concluyó.

Entrevista completa en: