Tribunal de Disciplina Judicial rebasa las 3 mil quejas en seis meses, Celia Maya defiende una reforma “remedial” y llama a acelerar cambios en los estados

Celia Maya Magistrada Presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial- en Entrevista con David Smeke

Celia Maya, presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, reconoció que el nuevo órgano enfrenta una carga de trabajo creciente y desafíos estructurales a seis meses de su puesta en marcha: más de 3 mil quejas han ingresado, mientras se afinan reglamentos internos, se gestionan recursos y se impulsa la creación de áreas clave como investigación especializada, evaluación y visitadurías regionales.

En entrevista, la magistrada sostuvo que el organismo —creado tras la reforma judicial federal— no ha detenido su operación pese a no contar aún con todos los recursos humanos y técnicos necesarios. “No estamos al cien por ciento en recursos materiales, pero estamos trabajando”, afirmó.

Más de 3 mil quejas y 60% desechadas por falta de pruebas

Desde su instalación, el Tribunal ha recibido más de tres mil quejas contra jueces y magistrados. Sin embargo, alrededor del 60% se desechan por falta de pruebas o por no cumplir con los requisitos mínimos para su trámite.

Las denuncias se dividen prácticamente en partes iguales:

50% presentadas por personal interno del Poder Judicial, principalmente por hostigamiento laboral.
50% por ciudadanos externos, en su mayoría por dilación en resoluciones o supuestas irregularidades procesales.

Un dato relevante es que la mitad del total son anónimas, lo que incrementa la complejidad de las investigaciones.

En algunos casos, explicó Maya, se han aplicado medidas precautorias, como la suspensión temporal de jueces mientras se investiga su conducta. Las sanciones más graves contempladas incluyen la inhabilitación de uno hasta diez años para ejercer cargos públicos; hasta ahora, no se ha impuesto ninguna de diez años, pero sí varias de seis meses a un año.

Sin investigadores especializados: el gran pendiente

Uno de los principales retos es la falta de agentes investigadores especializados, figura prevista en la ley para realizar indagatorias profundas, incluso con apoyo en herramientas tecnológicas e inteligencia artificial.

Maya advirtió que las investigaciones actuales no pueden limitarse a testimonios o revisión documental básica. “Si hay sospechas de irregularidades patrimoniales o posibles actos indebidos, necesitamos seguimiento especializado”, subrayó.

Para ello, el Tribunal mantiene negociaciones con el órgano de administración del Poder Judicial Federal, encargado de asignar presupuesto, personal y espacios físicos. Además, se buscan convenios con otras instituciones para intercambio de información.

Evaluación de nuevos jueces: modelo “remedial”

La presidenta del Tribunal calificó la reforma judicial como “remedial”, al explicar que no se trata de excluir automáticamente a quienes no aprueben la primera evaluación.

La revisión en curso aplica únicamente a los jueces electos bajo el nuevo sistema. El proceso incluye:

Evaluación de conocimientos.
Análisis del desempeño en el juzgado.
Opinión de compañeros, foro jurídico y usuarios.

Si algún juez resulta “no suficiente”, recibirá cursos de fortalecimiento y una segunda oportunidad de evaluación. De no acreditar en un plazo máximo de un año, quedará fuera del sistema.

Maya defendió el modelo como una vía para fortalecer la confianza ciudadana: “No se trata de descabezar por descabezar, sino de contar con elementos objetivos”.

Seis regiones y nuevas visitadurías

El Pleno ya aprobó la creación de seis regiones de visitaduría, con sedes previstas en:

Oaxaca
Colima
Hidalgo
Chihuahua
Dos en Ciudad de México (que abarcarán también entidades como Querétaro y Tlaxcala)

Estas oficinas permitirán una supervisión más cercana en todo el país, aunque aún se espera la asignación de instalaciones y personal.

Reforma judicial en los estados: “el tiempo está encima”

Celia Maya también se refirió al proceso pendiente en entidades que aún no armonizan su legislación con la reforma federal, como Querétaro.

Recordó que las bases están establecidas en la Constitución y que los estados deben replicar el modelo federal, incluyendo la creación de sus propios tribunales de disciplina y órganos de administración.

“Los lineamientos generales ya están dados”, afirmó, al exhortar a los congresos locales a avanzar en el diálogo para evitar retrasos ante las próximas elecciones judiciales.

Reconocimiento nacional: Medalla Ignacio Vallarta

Esta semana, Celia Maya recibió la Medalla “Ignacio Vallarta”, otorgada por el Consejo Nacional de la Abogacía, en reconocimiento a más de 40 años de trayectoria en el servicio judicial.

Ignacio Vallarta fue una figura clave en la consolidación del juicio de amparo en México tras la Constitución de 1857, cuyas tesis siguen siendo referencia obligada en el constitucionalismo mexicano.

Maya señaló que el reconocimiento la compromete a redoblar esfuerzos en la consolidación del nuevo sistema disciplinario.

Un tribunal en construcción

A diferencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ya contaban con estructuras consolidadas, el Tribunal de Disciplina Judicial se encuentra en proceso de construcción total.

En los próximos meses se prevé:

Integración formal de agentes investigadores.
Fortalecimiento del área de transparencia.
Desarrollo de precedentes y criterios disciplinarios.
Primer encuentro nacional de tribunales de disciplina con entidades federativas.

“Lo fundamental es que la ciudadanía recupere la confianza en la justicia”, concluyó la magistrada.

Con miles de expedientes en análisis, un nuevo modelo de evaluación y una reforma que avanza a ritmos distintos en el país, el Tribunal de Disciplina Judicial se consolida como una pieza clave en la transformación del sistema judicial mexicano.

Entrevista completa en: