Morena acusa al PAN de usar la Ley de Identidad de Género con fines electorales rumbo al 2027

El Grupo Parlamentario de Morena en la LXI Legislatura local acusó al PAN de construir una narrativa “basada en mentiras, miedo e imprecisiones” en torno a la Ley de Identidad de Género, además de romper acuerdos políticos previamente firmados y utilizar el tema como parte de una estrategia electoral anticipada rumbo a las elecciones de 2027.

En conferencia de prensa, las y los diputados Andrea Tovar, Rosalba Vázquez Munguía, Homero Barrera Mc Donald, Arturo Maximiliano García, Edgar Inzunza Ballesteros y Ulises Gómez de la Rosa defendieron la reforma aprobada el pasado 30 de abril y señalaron que el debate ha sido utilizado políticamente para generar confrontación social.

El diputado Homero Barrera aseguró que el tema dejó de centrarse en el contenido de la ley para convertirse en una herramienta de posicionamiento político.

“El problema ya no es la ley, el problema es que decidieron arrancar una campaña política electoral adelantada”, afirmó.

Barrera también cuestionó el cambio de postura del gobernador Mauricio Kuri, al recordar que anteriormente había manifestado respeto a las decisiones tomadas por la mayoría legislativa.

“Cuando se discutía el proyecto de El Batán, el Ejecutivo decía que sería respetuoso de lo que decidiera la mayoría del Congreso. Hoy cambió totalmente el discurso y se radicalizó hacia posiciones de ultraderecha”, declaró.

Por su parte, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Arturo Maximiliano García, sostuvo que la reforma únicamente permite el reconocimiento de identidad de género a personas mayores de 18 años, por lo que rechazó los señalamientos relacionados con menores de edad.

Asimismo, aclaró que la iniciativa no regula temas como baños públicos, competencias deportivas o participación en ligas femeniles, asuntos que —dijo— fueron utilizados para difundir desinformación.

“Se construyó un discurso político basado en escenarios falsos que no existen en el texto aprobado”, expresó.

El legislador también aseguró que las observaciones realizadas por el Poder Ejecutivo, las cuales calificó como un “mal llamado veto”, carecen de sustento jurídico y representan una confrontación política contra la mayoría legislativa surgida de las elecciones de 2024.

“Ganamos 10 de 15 distritos. Representamos una mayoría democrática y aun así constantemente se intenta desconocer o bloquear las decisiones del Congreso”, señaló.

Durante la conferencia, Morena también denunció el incumplimiento de acuerdos políticos firmados entre Morena, PAN, PT y Partido Verde para destrabar iniciativas pendientes en comisiones legislativas.

Arturo Maximiliano García reveló que la Ley de Identidad de Género formaba parte de una lista de reformas cuya aprobación había sido acordada formalmente durante las mesas de negociación realizadas tras la crisis política por la integración de la Mesa Directiva del Congreso.

“Se incumplió el acuerdo y más grave aún, se incumplió la palabra. Existían documentos firmados y avalados con testigos de honor”, afirmó.

El coordinador morenista sostuvo que su bancada privilegió el diálogo y la gobernabilidad para evitar afectar temas como el paquete económico estatal y las leyes de ingresos municipales, aunque acusó que Acción Nacional rompió unilateralmente los consensos alcanzados.

“Hacer política también significa respetar la palabra, con firmas o sin firmas. Y en este caso sí las había”, puntualizó.

En tanto, la diputada Andrea Tovar recordó que el proceso legislativo aún no concluye y precisó que el gobernador tiene hasta el próximo 2 de junio para enviar observaciones fundamentadas jurídica y científicamente sobre la reforma aprobada por el Congreso local.

Finalmente, Morena aseguró que continuará defendiendo los derechos humanos reconocidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y organismos internacionales, al tiempo que llamó a evitar el uso electoral de un tema relacionado con libertades y derechos fundamentales.

“Hacemos política, sabemos dialogar y defendemos los derechos de quienes representamos. Somos mayoría, pero también defendemos a las minorías, como corresponde en toda democracia”, concluyeron las y los legisladores.