Regidora alerta por aprobación de 289 millones de pesos para obras en El Marqués

Leilani Ordóñez cuestionó la falta de información técnica, los tiempos de ejecución y el riesgo de que los proyectos queden inconclusos. Fue la única integrante del Cabildo que votó en contra.

La regidora Leilani Ordóñez cuestionó la aprobación de aproximadamente 289 millones de pesos para incorporar 27 proyectos al Programa Anual de Obra Pública 2026 y ampliar el presupuesto de otras cinco obras que ya se encuentran en proceso.

Durante una entrevista, Ordóñez explicó que votó en contra de la propuesta porque, a su consideración, la información entregada al Cabildo fue insuficiente para evaluar el alcance, la viabilidad y los riesgos de las intervenciones.

De acuerdo con la regidora, los documentos proporcionados únicamente incluían el nombre de cada obra, su ubicación, el monto estimado y el número de beneficiarios, pero no contenían expedientes técnicos, calendarios de ejecución, características de los materiales ni información sobre los procedimientos de contratación.

«No estoy en contra de la obra pública; al contrario, es buena cuando se hace con calidad, con planeación y con tiempo suficiente», sostuvo.

Cuestiona viabilidad de los plazos

Ordóñez advirtió que los proyectos fueron aprobados durante el último tramo del ejercicio fiscal, por lo que quedarían poco más de tres meses para desarrollar procedimientos de licitación, adquirir materiales y ejecutar las obras.

Entre los trabajos considerados mencionó la ampliación del alumbrado público en el tramo carretero Saldarriaga-Navajas y la rehabilitación de energía eléctrica y luminarias en la calle principal de Saldarriaga.

La regidora consideró poco probable que proyectos de esa magnitud puedan concluirse antes de finalizar el año, especialmente si los procesos de licitación tardan entre uno y dos meses. Afirmó que la prisa podría provocar trabajos incompletos, deficiencias constructivas, afectaciones a la movilidad y mayores costos durante 2027.

También señaló que la falta de tiempo podría favorecer contrataciones apresuradas o adjudicaciones directas. Sin embargo, reconoció que hasta el momento no cuenta con información suficiente para determinar qué mecanismo se empleará ni qué empresas participarán.

Cinco obras recibirán recursos adicionales

Además de las 27 nuevas intervenciones, el acuerdo contempla destinar 14.7 millones de pesos adicionales a cinco obras previamente autorizadas.

Para Ordóñez, esta ampliación podría ser indicio de deficiencias en la planeación presupuestal original. Como antecedente citó el macroespacio de La Cañada, proyecto que, según afirmó, ha recibido mayores recursos de los inicialmente previstos y continúa en su primera etapa.

La regidora alertó que las obras inconclusas pueden generar sobrecostos debido al encarecimiento de materiales y mano de obra, además de obligar al municipio a autorizar nuevas partidas presupuestales durante el siguiente ejercicio fiscal.

Pidió devolver el proyecto a comisiones

Antes de la votación, Ordóñez solicitó que la propuesta regresara a comisiones para realizar un análisis técnico más amplio. Su petición no prosperó y el proyecto fue aprobado con su voto como la única postura en contra.

La regidora resumió sus objeciones en cuatro puntos:

1. Falta de transparencia, por la ausencia de expedientes y datos técnicos suficientes.
2. Riesgos derivados de la prisa, debido a la cercanía del cierre fiscal.
3. Posibles subejercicios, obras inconclusas y contrataciones apresuradas.
4. Falta de respeto a las facultades del Cabildo, cuyos integrantes, afirmó, deberían contar con información completa antes de autorizar recursos públicos.

Ordóñez anunció que, al comenzar 2027, buscará realizar recorridos por los 27 proyectos para verificar su avance, calidad y condiciones de ejecución.

Sugiere posible uso político de los recursos

Durante la entrevista, la regidora también planteó la posibilidad de que el gasto aprobado al cierre del año forme parte de una estrategia para trasladar recursos o proyectos hacia 2027, cuando se celebrará el siguiente proceso electoral local.

No obstante, sus declaraciones fueron presentadas como una interpretación política y no incluyeron pruebas documentales de desvíos, contratos irregulares o acuerdos con empresas determinadas.

Ordóñez insistió en que los recursos pertenecen a la ciudadanía de El Marqués y deben administrarse con transparencia. «El dinero es de las y los marquesinos, no de las personas que trabajamos en el municipio», expresó.

Hasta el momento, en la información proporcionada para esta nota no se incluye una postura del gobierno municipal sobre los señalamientos, los calendarios de ejecución, los expedientes técnicos o el método mediante el cual serán contratadas las obras.