¿Bien o mal? La aprobación del presupuesto 2025.

El gobierno encabezado por el gobernador Mauricio Kuri (PAN), esta enfrentado un escenario político complejo desde las elecciones intermedias del 2024. Aunque el estado ha sido tradicionalmente una bastión del PAN, la presencia tan poderosa de la «4T» (Cuarta Transformación) a nivel federal ha generado un ambiente de tensión y reconfiguración de alianzas políticas.

La votación del presupuesto de egresos de 2025 no solo es un ejercicio presupuestal, sino también un reflejo de las dinámicas políticas locales y nacionales. El resultado de la votación, donde el presupuesto fue aprobado, ha sido interpretado como un triunfo estratégico para Kuri, pero también es un aviso para el gobierno estatal.

Las narrativas que han surgido en torno a la votación son clave para entender las posiciones de los actores políticos:

Morena ¿Quebrado?: Esta narrativa sugiere que el partido Morena, que tiene una fuerte presencia a nivel federal, no logró imponer su agenda en Querétaro. Esto puede interpretarse como un fracaso en la estrategia de la 4T para expandir su influencia en el estado, sin embargo yo lo veo como un proceso de maduración política en el estado, este joven partido, es obvio que tiene diferentes corrientes, pero es clara su intención de ser políticos de izquierda

¿Kuri Ganó la Partida?: Esta narrativa destaca el triunfo político del gobernador Kuri, quien logró aprobar un presupuesto que refleja sus prioridades, como el aumento del apoyo a sectores vulnerables (discapacidad, mujer, agropecuario). Esto puede verse como una señal de que Kuri ha aprendido de los errores pasados y está ajustando su gobierno a las demandas sociales, sin embargo lo hace ver como alguien que pretende dejar sus bases neoliberales, para obtener aceptación política, no lo convierte en un político de izquierda, pero si se percibe su temor a perder las siguientes elecciones en el 2027.

¿La 4T Llegó al Panismo?: Esta pregunta refleja la preocupación de algunos sectores de que la 4T, a pesar de sus diferencias ideológicas con el PAN, pueda estar buscando convergencias políticas en el estado. La buena relación del Gobierno federal con el Gobierno de Kuri en este y en el anterior sexenio lo demuestran. Sin embargo, es importante destacar que las diferencias ideológicas siguen siendo significativas, y lo que se observa es más una adaptación táctica que un alineamiento ideológico.

La votación del presupuesto no fue un proceso unánime, sino que reflejó las tensiones y demandas de diferentes actores políticos:

Rechazo por la Forma: Algunos partidos y legisladores rechazaron el presupuesto no por su contenido, sino por la forma en que se presentó, como Claudia Gayou, que señaló claras deficiencias en la presentación del mismo y prácticamente reprobó como maestra de último semestre a Mauricio Kuri, o Edgar Inzunza que señaló la falta de información de como se distribuirá el dinero en los programas. Esto sugiere que el gobierno estatal debe mejorar su capacidad de diálogo y negociación con otros actores políticos.

Otros legisladores rechazaron el presupuesto porque consideraron que no iba lo suficientemente lejos en términos de apoyo social. Así lo señaló  Blanca Benítez, y esto refleja una demanda creciente de políticas más inclusivas y redistributivas.

Los de izquierda que apoyaron el presupuesto lo hicieron porque vieron en él un avance en áreas clave como apoyo a la discapacidad, a la mujer y al sector agropecuario. Esto sugiere que el gobierno estatal logró identificar y responder a algunas demandas sociales, además que cumplieron con la promesa de no aumentar impuestos, como lo señala el Diputado Ulises Gomez de la Rosa. Aunque si se aumentó el precio de las placas y la alta y baja vehicular, son aumentos que parecen de gobierno de izquierda, ya que afectan no a los más necesitados, si no a los que tienen para pagar un auto.

El resultado de la votación tiene varias implicaciones políticas importantes: Renovación del Gobierno Estatal: El hecho de que Kuri haya logrado aprobar un presupuesto con un enfoque más social puede interpretarse como una señal de que está dispuesto a ajustar su gobierno a las demandas de la sociedad. Esto podría mejorar su popularidad y fortalecer su posición política.

Desafíos para Morena: La narrativa de «Morena Quebrado» puede ser utilizada por el PAN y otros partidos opositores para desacreditar la influencia de Morena en el estado. Sin embargo, Morena también puede usar este episodio para recalcar sus demandas de mayor apoyo social y fiscalizar más estrictamente el gobierno estatal. Sin embargo la dirigencia del partido en el estado, a través de un comunicado de su presidenta estatal, manda un mensaje claramente divisor, al señalar que iniciarán proceso contra los diputados que votaron a favor del presupuesto. A mí parecer una decisión poco acertada.

Aunque las diferencias ideológicas entre la 4T y el PAN siguen siendo significativas, la necesidad de enfrentar desafíos comunes (como la pobreza y la desigualdad) podría llevar a convergencias tácticas en el futuro. Esto no significa un alineamiento ideológico, sino una cooperación pragmática

La votación del presupuesto de egresos de 2025 en Querétaro es un ejemplo de cómo los procesos presupuestales pueden ser herramientas políticas clave. El gobernador Kuri logró aprobar un presupuesto que refleja un cambio en su gobierno, pero también enfrentó resistencias que le recordaron la importancia de un diálogo más abierto con otros actores políticos.

Para la 4T, este episodio es una lección sobre la necesidad de fortalecer su presencia en el estado y de articular demandas más claras. Para el PAN, es una oportunidad de demostrar que puede gobernar con un enfoque más social.

En última instancia, la votación del presupuesto es un reflejo de las complejidades del sistema político queretano, donde las alianzas y las estrategias tácticas son fundamentales para el éxito político.