El Tribunal de Disciplina Judicial rinde informe de 120 días y destaca avances en combate a la corrupción y evaluación del desempeño

Ciudad de México, 21 de enero del 2026

La magistrada presidenta Celia Maya García presentó el informe de resultados de los primeros 120 días de actividades del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación, en un acto solemne que reunió a representantes de los tres Poderes de la Unión y de órganos judiciales federales y estatales.

Durante su mensaje, Maya García subrayó que la creación del Tribunal es resultado directo de la reforma constitucional al Poder Judicial aprobada en 2024, concebida como una transformación estructural para recuperar la confianza ciudadana en la impartición de justicia. Enfatizó que el TDJ nace con legitimidad democrática y con el mandato de vigilar el desempeño del personal judicial, combatir la corrupción y garantizar una justicia íntegra y cercana a la sociedad.

Al evento asistieron la consejera jurídica del Poder Ejecutivo Federal, Esthela Damián Peralta; el subsecretario César Alejandro Yáñez Centeno, en representación de la Secretaría de Gobernación; el diputado Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados; el ministro Hugo Aguilar Ortiz, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como magistradas y magistrados de distintos órganos del Poder Judicial.

Resultados de la gestión inaugural

La magistrada presidenta informó que, pese a iniciar funciones sin estructuras consolidadas y con recursos limitados, el Tribunal recibió y organizó 620 expedientes heredados del extinto Consejo de la Judicatura Federal, de la Suprema Corte y del Tribunal Electoral. En este periodo, el Pleno celebró 14 sesiones ordinarias y siete extraordinarias, en las que resolvió 195 asuntos.

Destacó el trabajo de las comisiones que integran el TDJ: Investigación, Disciplina, Conflictos Laborales, Vigilancia y Evaluación, las cuales garantizaron la continuidad de las funciones disciplinarias y la atención de quejas, denuncias y procedimientos laborales. Asimismo, la Secretaría General de Acuerdos emitió 6 mil 991 acuerdos en apenas cuatro meses, reflejo —dijo— de la capacidad institucional para responder con oportunidad.

Entre septiembre y diciembre de 2025, el Tribunal recibió 2 mil 168 quejas y denuncias, un promedio de 27 asuntos diarios, cifra que duplica la del órgano disciplinario anterior. De estos casos, en 179 se inició investigación formal, con un incremento del 28 por ciento respecto de periodos comparables. Maya García enfatizó que cada investigación se rige por el debido proceso, la presunción de inocencia y la proporcionalidad de las medidas cautelares.

Evaluación judicial y atención ciudadana

Uno de los ejes centrales del nuevo modelo es la evaluación del desempeño judicial. En los primeros 120 días, el TDJ recibió 945 informes circunstanciados de órganos jurisdiccionales de todo el país y realizó 295 análisis técnicos para identificar patrones, áreas de oportunidad y buenas prácticas. Como resultado, se aprobó el calendario de evaluación para 2026, con reglas claras y previsibles.

En materia de atención ciudadana, el Tribunal atendió de manera directa a 58 personas de diversas entidades federativas y logró una tasa de canalización efectiva superior al 80 por ciento, lo que, según la presidenta, confirma que el TDJ comienza a ser percibido como una instancia accesible y funcional.

Compromiso institucional

La magistrada presidenta rechazó las críticas que califican al Tribunal como un órgano para vulnerar la independencia judicial y aclaró que su función no es modificar sentencias, sino sancionar malas prácticas cuando se acredite la violación a la normatividad. “La disciplina judicial no es persecución, es una función constitucional”, afirmó.

Al cierre del informe, Maya García aseguró que los resultados presentados corresponden a un periodo fundacional complejo, pero decisivo, y reiteró el compromiso del Tribunal de Disciplina Judicial con la rendición de cuentas, la profesionalización permanente y la construcción de una justicia más transparente, honesta y cercana a la ciudadanía.