Elección Judicial y Soberanía Popular: Una Mirada al Pasado desde Querétaro

Celia Maya – Candidata a Magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial

En el marco de la difusión de la reforma judicial en México, se llevó a cabo la presentación de un libro que rescata un capítulo poco conocido pero fundamental de la historia jurídica nacional: La elección pública de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia en el estado de Querétaro, 1867-1912, de los doctores Juan Ricardo Jiménez Gómez y Edgar Pérez González.

El evento, de carácter académico e institucional, tuvo como propósito resaltar la importancia de que la sociedad conozca los antecedentes históricos de la elección popular del personal judicial. A través de esta obra, editada en formato digital por la Universidad Autónoma de Querétaro, se ofrece una revisión crítica y documentada de un periodo en el que la soberanía popular definía los mecanismos de acceso a la judicatura.

Durante la presentación, se subrayó que la elección de los jueces no es una idea reciente. Desde 1825 existieron mecanismos indirectos de elección en los que las legislaturas estatales y el Congreso de la Unión participaban activamente. Sin embargo, fue la Constitución de 1857, como respuesta política al control centralista del poder judicial por parte del Ejecutivo, la que marcó un cambio radical: el pueblo comenzaría a elegir a los ministros de la Suprema Corte.

Referentes históricos como Ignacio L. Vallarta, Francisco Zarco y Ponciano Arriaga defendieron fervientemente esta postura en el Congreso Constituyente de 1856-1857. Para ellos, devolver al pueblo el poder de nombrar a los jueces era una solución necesaria para el «pésimo estado» de la justicia mexicana de la época.

Los autores del libro argumentan que la reforma judicial fue impulsada por un movimiento político que trascendía la restauración del sistema de 1824. Citando su obra: “La revolución de Ayutla impulsó una reforma profunda de la judicatura superior del país”. Esta reforma colocó a los jueces en el mismo nivel de escrutinio electoral que cualquier otro cargo superior del gobierno, bajo el principio del sufragio efectivo.

Durante su intervención, uno de los presentadores recordó las enseñanzas de Aristóteles: se puede hablar de las cosas como son, como parecen ser y como deberían ser. Aplicado a esta obra, se explicó que los hechos históricos han determinado un modo de ser en las elecciones judiciales que no debería perderse en el olvido.

Este esfuerzo académico busca precisamente eso: rescatar, comprender y proyectar hacia el futuro una tradición que refleja los ideales democráticos que dieron forma a nuestro país. La elección judicial, argumentaron, no es una concesión política, sino una expresión directa de la voluntad soberana.

Finalmente, se expresó el deseo de que este libro tenga una acogida excepcional, asegurando que ya forma parte de los anales históricos de la judicatura mexicana y del estado de Querétaro.

Video completo :