Opacidad, falta de mantenimiento y obras cuestionadas: señalan deficiencias en los gobiernos municipales de Querétaro

Durante una conversación sobre la rendición de cuentas, Jorge Patrón cuestionó la gestión de los recursos públicos, el deterioro de los servicios municipales y la falta de sanciones para los funcionarios que incumplen sus responsabilidades.

La falta de mantenimiento de la infraestructura urbana, los problemas de drenaje, las inundaciones, la opacidad de las autoridades y el uso de recursos públicos en obras cuestionadas fueron algunos de los temas abordados durante una conversación entre David Smeke y el analista Jorge Patrón, quienes reflexionaron sobre el desempeño de los gobiernos municipales y estatales en Querétaro.

El diálogo se produjo después de que las autoridades concluyeran sus informes de actividades y se realizaran las comparecencias de funcionarios ante la Legislatura estatal, ejercicios que, de acuerdo con los participantes, no siempre se traducen en respuestas concretas a las demandas ciudadanas.

Durante la conversación, se cuestionó que los secretarios y funcionarios puedan presentar resultados y exponer sus acciones ante los legisladores, pero persistan problemas cotidianos que afectan directamente a la población.

Patrón sostuvo que la paz social está vinculada con la justicia y advirtió que, cuando las autoridades no atienden las necesidades de los ciudadanos, se profundiza la inconformidad y la desconfianza hacia las instituciones.

Drenaje obsoleto y problemas de infraestructura

Uno de los principales señalamientos se centró en las deficiencias del sistema de drenaje en distintos puntos de los municipios de Querétaro y Corregidora.

Como ejemplo, se expuso la situación de habitantes de la cabecera municipal de Corregidora, particularmente en la zona de El Pueblito, donde, según lo relatado durante la entrevista, existen tuberías antiguas que no han recibido la renovación necesaria.

Los problemas descritos incluyen el retorno de aguas residuales a las viviendas, filtraciones y la aparición de socavones debajo de inmuebles. Incluso se mencionaron dos casos en los que el piso de habitaciones se habría hundido, dejando al descubierto acumulaciones de aguas negras.

De acuerdo con los testimonios expuestos, algunos vecinos también habrían enfrentado cobros de alrededor de 17 mil pesos para reparar conexiones de drenaje, pese a que señalaron que el problema provenía de la infraestructura municipal.

En el municipio de Querétaro, los participantes mencionaron afectaciones en colonias como El Salitre y Fundadores, además de malos olores en establecimientos comerciales y plazas que atribuyeron al deterioro de las redes sanitarias.

Durante el intercambio se sostuvo que la atención de estos servicios debe ser una prioridad presupuestal de los gobiernos municipales, independientemente de que recurran a organismos estatales o empresas para ejecutar determinadas labores.

Cuestionan el gasto público y las obras de gran escala

Otro de los puntos centrales fue el destino de los recursos públicos y la prioridad que se otorga a determinadas obras frente al mantenimiento de los servicios básicos.

Los participantes cuestionaron el costo de proyectos de gran magnitud, entre ellos el denominado Bloque, y plantearon que una mayor inversión en drenaje, áreas verdes, alumbrado y mantenimiento urbano podría atender necesidades que, aseguran, permanecen sin solución en diversas colonias.

También criticaron las afectaciones provocadas por las obras de Paseo 5 de Febrero, particularmente durante su construcción, cuando automovilistas, trabajadores, estudiantes y comercios enfrentaron complicaciones de movilidad.

En la conversación se afirmó que algunos trayectos que anteriormente podían realizarse en minutos llegaron a prolongarse considerablemente durante las horas de mayor circulación. Asimismo, se señaló que los negocios ubicados en la zona resintieron las dificultades para el tránsito de clientes, trabajadores y mercancías.

A partir de estos ejemplos, Patrón cuestionó la planeación de los proyectos de infraestructura y la falta de atención a los efectos colaterales que pueden generar sobre el patrimonio y la economía de los ciudadanos.

También consideró necesario transparentar los gastos de viajes oficiales, así como sus costos y beneficios concretos para la entidad.

Inundaciones y falta de planeación hídrica

La conversación también abordó las inundaciones registradas en distintos sectores de la capital queretana y la capacidad de la infraestructura urbana para manejar grandes volúmenes de agua.

Los participantes señalaron la necesidad de dar mantenimiento a drenes, desazolvar bordos y revisar las condiciones de los sistemas de desagüe, además de fortalecer la planeación para aprovechar y regular el agua pluvial.

En ese contexto, cuestionaron las consecuencias que las obras de Paseo 5 de Febrero habrían tenido para colonias que anteriormente contaban con infraestructura destinada a desalojar el agua acumulada durante las lluvias.

El planteamiento central fue que las obras públicas deben evaluarse no solamente por su costo o apariencia, sino por su funcionamiento, sus beneficios comprobables y su impacto sobre las comunidades.

Proponen sanciones por negligencia y una justicia cotidiana

En materia legislativa, Patrón planteó la necesidad de fortalecer los mecanismos que permitan a los ciudadanos obtener respuestas rápidas cuando sus derechos son afectados por deficiencias en los servicios públicos.

A este problema lo identificó como una falta de justicia cotidiana: situaciones que impactan la vida diaria de las personas y para las cuales, en ocasiones, no encuentran una instancia que resuelva de manera oportuna.

Asimismo, propuso discutir mecanismos de responsabilidad para los funcionarios que incurran en negligencia, dolo o actuaciones contrarias a sus obligaciones.

El analista consideró que las consecuencias de una mala gestión no deberían recaer exclusivamente en el erario público, aunque reconoció la importancia de distinguir entre los errores administrativos y las conductas deliberadas o de mala fe.

La discusión también puso sobre la mesa la necesidad de revisar si las administraciones cuentan con suficiente personal para atender tareas como la poda, el mantenimiento de parques, la revisión de árboles y la conservación de las áreas verdes.

Como ejemplo, se mencionó el caso del árbol caído en la Alameda, sobre el cual el conductor aseguró que, dos meses después del incidente, no había recibido una explicación municipal satisfactoria ni información suficiente sobre la investigación anunciada por la Fiscalía estatal. También señaló que, según sus indagaciones, habría solamente tres o cuatro personas encargadas de atender más de un millón de árboles en la ciudad, una cifra que planteó como motivo de preocupación sobre la capacidad operativa del municipio.

Estos señalamientos fueron expuestos durante la conversación y requieren contrastarse con información oficial para establecer las responsabilidades correspondientes.

Denuncian presuntas irregularidades en los tianguis

Otro de los asuntos abordados fue la presunta venta irregular de espacios comerciales en tianguis de Querétaro.

Durante la entrevista se afirmó que un dirigente habría cobrado hasta 70 mil pesos por un espacio de aproximadamente metro y medio, utilizado un día a la semana. También se mencionó la existencia de denuncias penales que, según lo relatado, no habrían avanzado.

Los participantes señalaron que estas prácticas perjudicarían especialmente a personas que dependen del comercio informal para sostener a sus familias y que enfrentan dificultades para acceder a oportunidades laborales.

Además, denunciaron presuntas presiones económicas y políticas contra comerciantes, así como la posible utilización de espacios y organizaciones de tianguistas para movilizar personas durante campañas electorales.

Al tratarse de acusaciones sobre conductas posiblemente ilícitas, corresponde a las autoridades competentes investigar los hechos y determinar si existen responsabilidades.

La preparación de los gobernantes, bajo la lupa

Durante el diálogo también se cuestionó la capacidad técnica y administrativa de quienes ocupan cargos públicos. Patrón sostuvo que los perfiles que aspiran a gobernar deben contar con preparación, experiencia y capacidad para administrar los recursos públicos, más allá de su popularidad o imagen.

En ese sentido, defendió la necesidad de evaluar los resultados de cada administración y no únicamente los discursos o las promesas de campaña.

La conversación incluyó referencias a distintos actores políticos de Querétaro y a la trayectoria de algunos representantes, como parte de una crítica más amplia a la continuidad de prácticas de gobierno que, según los participantes, no han resuelto problemas estructurales de la entidad.

El voto ciudadano, como herramienta de cambio

Hacia el cierre, Patrón llamó a la ciudadanía a informarse sobre las personas que buscan ocupar cargos públicos, revisar sus antecedentes, conocer sus propuestas y evaluar sus fortalezas y debilidades antes de emitir el voto.

Aclaró que su planteamiento no consistía en respaldar automáticamente a una fuerza política determinada, sino en exigir mejores perfiles y gobiernos capaces de atender las necesidades de la población.

La reflexión final fue que Querétaro debe evaluarse a partir de sus propias condiciones y necesidades, en lugar de justificar sus resultados mediante comparaciones con otras entidades.

Los participantes coincidieron en que la rendición de cuentas debe ir más allá de los informes y las comparecencias legislativas: debe traducirse en servicios públicos funcionales, obras bien planeadas, transparencia y soluciones verificables para los ciudadanos.

El reto para las autoridades, concluyeron, es demostrar que los recursos públicos se utilizan para resolver los problemas de la población y que existen consecuencias cuando las obligaciones de gobierno no se cumplen.