Tribunal de Disciplina Judicial avanza en consolidación y marca un nuevo modelo de justicia

Celia Maya Magistrada Presidenta del  Tribunal de Disciplina Judicial en Entrevista con David Smeke

A tres meses de su creación, el Tribunal de Disciplina Judicial avanza en su consolidación como uno de los pilares de la reforma al Poder Judicial. La magistrada presidenta Celia Maya García destacó que el órgano ya opera plenamente en comisiones, atiende quejas ciudadanas e incluso ha otorgado medidas precautorias en casos que ameritan una revisión inmediata de la actuación de jueces y magistrados.

Durante una conversación con el periodista David, Maya subrayó que el nuevo modelo disciplinario busca convertirse en referencia nacional para los estados que próximamente adoptarán la misma estructura. “Lo que se hace a nivel nacional se replica en los estados. Somos un país federal; por eso este mecanismo seguramente será adoptado en toda la República”, afirmó.

Un Tribunal con estructura inédita

El Tribunal de Disciplina Judicial está integrado por un Pleno de cinco magistraturas —tres mujeres y dos hombres— y cinco comisiones especializadas:

• Investigación
• Disciplina
• Conflictos laborales
• Vigilancia
• Evaluación

La magistrada explicó que estas comisiones ya sesionan regularmente tras dos meses de trabajo interno para construir los acuerdos que permiten la operación diaria del órgano, dado que no existía una regulación previa.

“La ciudadanía preguntaba ‘¿cuándo van a comenzar?’, pero antes había que elaborar acuerdos que sustituyen a los reglamentos tradicionales. Somos un órgano completamente nuevo”, detalló.

Quejas, medidas precautorias y actuación responsable

Maya informó que, si bien aún no se ha declarado a ningún juez o magistrado como responsable de una falta, sí se han dictado medidas precautorias en los casos donde se detectaron indicios de posibles irregularidades.

Aclaró que estas medidas no son sanciones, sino acciones preventivas para evitar que una conducta posiblemente indebida continúe mientras se investiga. Debido al impacto que implica suspender temporalmente a un juez —incluida la necesidad inmediata de cubrir el juzgado—, cada decisión se toma con extremo cuidado.

“La disciplina no es automática. La gente piensa que basta con una denuncia para que inmediatamente se sancione, pero nuestro trabajo exige análisis técnico y respeto al debido proceso”, indicó.

El Tribunal puede iniciar investigaciones de oficio cuando un caso se vuelve público o recibe elementos suficientes, incluso si la queja es anónima, siempre y cuando existan pruebas verificables.

Evaluaciones obligatorias para jueces y magistrados

Uno de los elementos más novedosos de la reforma judicial es la evaluación individual del desempeño de jueces y magistrados. La presidenta adelantó que la primera evaluación integral se realizará en enero, abarcando:

• conocimientos jurídicos,
• desempeño jurisdiccional,
• percepción del personal a su cargo,
• opinión ciudadana.

Estas evaluaciones reemplazarán el modelo anterior, centrado solo en números y rezago, y ahora medirán directamente la actuación profesional.

“Queremos que la ciudadanía confíe en sus jueces. La evaluación cualitativa es fundamental para transformar y mejorar la justicia”, afirmó Maya.

Relación institucional con otros órganos del Poder Judicial

La magistrada presidenta destacó la importancia de mantener comunicación y colaboración abierta con otros órganos, incluido el Tribunal Electoral, cuyo nuevo presidente, Gilberto Bátiz, tomó protesta recientemente.

Recordó que el Tribunal de Disciplina ahora tiene facultades para integrar expedientes de quejas contra ministros de la Suprema Corte y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral. Aunque no puede sancionarlos directamente, sí puede enviar los expedientes al Senado para un eventual juicio político.

“Somos órganos independientes, pero compartimos un objetivo común: garantizar justicia y fortalecer la confianza ciudadana”, subrayó.

Caso Ricardo Salinas Pliego: lectura jurídica desde la magistrada

Sobre la resolución unánime de la Suprema Corte que negó los amparos al empresario Ricardo Salinas Pliego por deudas fiscales, Maya consideró que la unanimidad refleja certeza jurídica respecto a la obligación tributaria.

Sin conocer el fondo del expediente, explicó que la prolongación del litigio incrementó los intereses y que “todo ciudadano debe contribuir con impuestos, pues son la base de los recursos del Estado”.

Sobre la intención del empresario de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, aclaró que dicho tribunal no suele intervenir en asuntos fiscales, salvo que exista acreditada violación a derechos humanos, lo cual deberá evaluarse en su momento.

Transparencia, informes y relación con la ciudadanía

El Tribunal planea presentar un informe preliminar —posiblemente en diciembre o después del periodo vacacional— para dar a conocer sus avances a la ciudadanía, que se ha mantenido especialmente atenta a la nueva institución.

Maya también señaló que los jueces federales están mostrando mayor apertura, una de las prioridades de la reforma: “Los jueces están recibiendo a la gente, explican, escuchan, atienden. La cercanía ya se está cumpliendo”.

Mirada a Querétaro y al contexto político

Sobre la situación en Querétaro, la magistrada reconoció que los tiempos políticos anticipados generan inquietud, pero llamó a la ciudadanía a informarse para ejercer un voto responsable en 2027, cuando también el estado adoptará la reforma judicial y deberá elegir a sus jueces y magistrados.

“El gran objetivo es recuperar la confianza ciudadana”

Celia Maya concluyó subrayando que el éxito de la reforma dependerá de su impacto directo en la percepción pública:

“Todos los magistrados y magistradas entendemos que el gran objetivo es recuperar la confianza ciudadana en sus instituciones de justicia. Ese es el mandato y hacia allá estamos caminando”.

ENTREVISTA COMPLETA EN: